Da Gebrauchtfahrzeuge von seriösen Händlern üblicherweise vollgetankt veräußert werden, dies sich aber in der Preiskalkulation wie aus dem Gutachten ersichtlich - und allgemein bekannt - regelmäßig nicht ausdrücklich wiederfindet, der Tankfüllung mithin kein eigener preisbildender Wert zugeordnet wird, hat die Tankfüllung, deren Wertersatz der Kläger von der Beklagten gesondert begehrt, in der Kalkulation des Wiederbeschaffungsaufwands, der von der Beklagten bereits ausgeglichen worden ist, grundsätzlich Berücksichtigung gefunden (vgl. auch AG Bernkastel-Kues, Urteil vom 06.12.2016, 4a C 320/16, Rn. 6; AG Dortmund…, Urteil vom 18. April 2013 - 406 C 6809/12 -, Rn. 50).

Teils wird die Erstattungsfähigkeit angenommen (LG Kiel…, Urteil vom 19.7.2013 - 13 O 60/12 Vater SVR 2016, 165 Berz/Burmann StraßenVerkehrsR-HdB, 38. EL Dezember 2017, 5. Sachschaden C. Weitere Schäden Rn. 69 May/Vogt, Lexikon Straßenverkehrsrecht, 1. Auflage 2016, Unfallschadenabwicklung - Sachschaden Nr. 42), überwiegend abgelehnt wegen eines Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht aus &§ 254 BGB (…so z.B: OLG Düsseldorf, Urt. v. 10.1.2017 - I-1 U 46/16), oder weil eventuell vorhandener Restkraftstoff in den Wiederbeschaffungs- oder Restwert mit eingefiossen ist (AG Bernkastel-Kues, Urteil vom 6.12.2016 - 4 a C 320/16).